36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.u
23.12.2020 Справа № 917/1991/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014
про забезпечення позову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", м. Київ звернулося до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" у розмірі, що еквівалентний ціні позову - 14 559 301,18 грн. та 218 389,52 грн. сумі судового збору.
При ухвалені рішення судом враховано наступне.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення. В порушення наведених вимог процесуального законодавства, у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову, відсутні обов'язкові пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви від 22.12.2020 № 5/12 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансгазпром", (вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014).
Додаток: заява про забезпечення позову № 5/12 від 22.12.2020 з додатками на 33 арк. та оригінал платіжного доручення № 420 від 15.12.2020 р. на суму 1051,00 грн. на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Ціленко В. А.