65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3398/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
Розглянувши справу №916/3398/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія” ( 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ 42114410)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лімнос Білдінг” (65045, м.Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; код ЄДРПОУ 38227017)
Про стягнення 349736,46 грн.
Представники:
від позивача: Рябоконь В.І., адвокат довіреність
від відповідача: не з'явився
Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лімнос Білдінг” про стягнення 349736,46 грн.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Лімнос Білдінг” прийнятих на себе зобов'язань та направлено на стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 348576,16 грн. та 3% річних у розмірі 1160,30 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія” до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3398/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "23" грудня 2020 р. о 14:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.12.2020р. 14:00.
16.12.2020р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі вх. № ГСОО 33618/20, відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі №916/3398/20 в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1160,30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Також позивач просить суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4626,60 грн.
Як з'ясовано судом, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Лімнос Білдінг” було здійснено сплату заборгованості у розмірі 348576,16 грн., що підтверджується випискою по рахунку, що була надана позивачем.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення 348576,16 грн. провадження у справі №916/3398/20 за в частині стягнення заборгованості у розмірі 348576,16 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.
Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1., ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, за заявлені позовні вимоги у розмірі 349736,46 грн. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6728,60 грн., наразі позивачем заявлено до стягнення - 1160,30 грн. та судовий збір за такі вимоги позивача складає суму - 2102,00 грн.
Приймаючи до уваги викладене поверненню підлягає судовий збір у розмірі 4626,60грн. (6728,60 - 2102,00) підлягає поверненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 123, 129, п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія” від 16.12.2020р. - задовольнити.
2.Провадження у справі №916/3398/20 за позовом в частині стягнення заборгованості у розмірі 348576,16 грн. - закрити.
3.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія” (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; код ЄДРПОУ 42114410) суму судового збору у розмірі 4626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 60 коп. сплачену на підставі платіжного доручення №219088 від 12.08.2020р. (оригінал міститься в матеріалах справи).
Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020р.
Ухвала набрала чинності 23.12.2020р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.Г. Д'яченко