65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"22" грудня 2020 р. м. Одеса № 916/3368/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3482/20 від 24.11.2020р.
за позовом Приватного підприємства “ЄВРОТРАНССТРОЙ” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-р, код ЄДРПОУ 39812437);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” (65009, м. Одеса, вул. генуезька, 24А, код ЄДРПОУ 31976778);
про розірвання договорів та стягнення 63694,00грн.
Приватне підприємство “ЄВРОТРАНССТРОЙ” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” в якому просить розірвати договори підряду №22/07/19-1 та №22/07/19-2 від 22.07.2019р. укладені між Приватним підприємством “ЄВРОТРАНССТРОЙ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” на користь Приватного підприємства “ЄВРОТРАНССТРОЙ” понесені збитки у сумі 63694,00грн.
В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство “ЄВРОТРАНССТРОЙ” посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” договорів підряду №22/07/19-1 та №22/07/19-2 від 22.07.2019р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. позовну заяву Приватного підприємства “ЄВРОТРАНССТРОЙ” було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
В ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. було зазначено, що опис вкладення від 23.11.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу, Крім того суд звернув увагу Приватного підприємства “ЄВРОТРАНССТРОЙ” на те, що не зазначено кількість чітких позовних вимог, однак зазначено, що судовий збір сплачено за три вимоги (одну майнову та дві немайнові).
18.12.2020р. за вх.суду№33901/20 Приватне підприємство “ЄВРОТРАНССТРОЙ” надала до суду клопотання з додатком, а саме позовною заявою.
Однак надана до суду з клопотанням позовна заява містить дату підписання 17.12.2020р., а натомість до суду була подана заява з датою підписання 24.11.2020р.
Враховуючи, що подане Приватним підприємством “ЄВРОТРАНССТРОЙ” клопотання з додатком, а саме новою позовною заявою, не є заявою про усунення недоліків, дозволяє суду дійти висновку, що Приватним підприємством “ЄВРОТРАНССТРОЙ” не було усунуто недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Приватного підприємства “ЄВРОТРАНССТРОЙ” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” про розірвання договорів та стягнення 63694,00грн. у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2020р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства “ЄВРОТРАНССТРОЙ” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМІНЖ” про розірвання договорів та стягнення 63694,00грн. повернути заявнику.
Додаток: позовні матеріали на 79 аркуші та конверт.
Ухвала набирає законної сили 22.12.2020р. та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом.
Суддя Л.В. Степанова