23.12.2020 Справа № 914/1805/20
місто Львів
За позовом: фізичної особи - підприємця Куриляк Наталії Олексіївни (далі - Підприємець),
до відповідача 1:Львівської міської ради (далі - Рада),
до відповідача 2:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління),
до відповідача 3:ОСОБА_1 (далі - Яремко Б.Й.),
про:визнання незаконним рішення, визнання недійсними результатів приватизації, визнання недійсним договору.
СуддяРим Т.Я
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:не з'явився,
відповідача 1:не з'явився,
відповідача 2:Кизик Ірина Андріївна - представник за довіреністю,
відповідача 3:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємця до Ради, Управління та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсними результатів приватизації та визнання недійсним договору.
Ухвалою від 10.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні 21.10.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 04.11.2020.
В судове засідання 04.11.2020 сторони не з'явилися, у зв'язку з чим суд відклав засідання на 25.11.2020. Представник позивача 23.11.2020 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рима Т.Я. судове засідання 25.11.2020 не відбулось. Ухвалою від 14.12.2020 судове засідання призначено на 23.12.2020.
В судове засідання 23.12.2020 з'явилася представниця Управління, проти задоволення заяви позивача не заперечила.
Суд перевірив повноваження представника позивача і з'ясував, що за ордером серії ЛВ № 144145 від 16.09.2020 не встановлено обмежень у повноваженнях адвоката.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.12.2020.
Суддя Т.Я. Рим