22.12.2020 р. Справа № 914/2383/20
За позовом: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький машинобудівний завод”, м. Дрогобич
до відповідача 2: Колективного підприємства “Аквілон”, м. Трускавець
до відповідача 3: Малого колективного підприємства “МЕТАЛ”, м.Трускавець
про стягнення 154 184, 20 грн
Суддя Мороз Н.В.
при секретарі Банзулі М. С.
Представники:
Від позивача: Федис Л.І. - представник
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
Від відповідача 3: не з'явився
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький машинобудівний завод”, до відповідача 2: Колективного підприємства “Аквілон”, до відповідача 3: Малого колективного підприємства “МЕТАЛ” про стягнення 154 184, 20 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.12.2020.
У зв'язку з перебуванням судді Н. В. Мороз на самоізоляції з 20.11.2020 по 04.12.2020, розгляд справи №914/2383/19, призначений на 01.12.2020 не відбувся.
10.11.2020 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечив та просив в позові відмовити.
11.11.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли обґрунтування про стягнення заборгованості з відповідача 1. Крім цього, від позивача надійшло повідомлення про надіслання відповідачеві 1 розрахунку об'єму дощових та талих вод, що стікають в систему міської каналізації.
20.11.2020 через канцелярію суду представником позивача подано тотожні обґрунтування про стягнення заборгованості з відповідача 1, які були надіслані 11.11.2020 на електронну адресу суду.
На адресу суду від 20.11.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 08.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020.
21.12.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано клопотання про призначення експертизи. Крім цього, представник відповідача 1 просив розглядати дане клопотання за його відсутності.
В підготовче засідання 22.12.2020 представник позивача з'явився та ознайомився з клопотанням про призначення експертизи.
Представники відповідачів 1, 2 та 3 в підготовче засідання не з'явились.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.
З огляду на наведене, для надання можливості позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 2, 183, 234 ГПК України, суд,
1. Підготовче засідання відкласти на 12.01.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.
2. Позивачу: надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.
3. Сторонам: явка.
4. Запропонувати учасникам процесу:
- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- за 3 дні до початку розгляду справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз