просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
21 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/520/20
Провадження №19/913/520/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
до Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 68 851 грн 27 коп.
та за зустрічним позовом Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
про визнання договору №1028 від 20.11.2017 недійсним
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
відповідач: Смолій О.В., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.08.2010;
від відповідача: Смолій Д.С. - адвокат на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 18.09.2020 серії ВВ №1006556.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Смолія Олександра Володимировича про стягнення боргу за несанкціонований відбір газу з ГМР у розмірі 68 851 грн 27 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2017 працівниками позивача на об'єкті відповідача, на який згідно договору №11416J2IHJDP016 від 01.01.2016 здійснювалось постачання та розподіл природного газу, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильників газу G10 «Metrix» та G4-2 «Октава»), про що було складено відповідні Акти про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Позивачем складено Акти - експертизи лічильників газу за №185 та №186 від 14.09.2017, згідно з яким виявлено втручання в роботу лічильника газу з метою зміни даних показників. Представник відповідача Мирошниченко А.Г. був присутній під час проведення експертизи та підписав відповідні акти - експертизи без зауважень. Згідно методики розрахунку на підставі Актів про порушення №245 та №246 від 13.09.2017 та Актів експертизи лічильника газу №185 та №186 від 14.09.2017 вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу склала: 79 707 грн 67 коп. 20.11.2017 між сторонами укладено договір №1028 про реструктуризацію заборгованості з компенсації збитків згідно з Актами про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Відповідачем було частково погашена заборгованість у загальному розмірі 10 856 грн 40 коп. Несплаченою залишилась заборгованість у розмірі 68 851 грн 27 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.09.2020 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2020.
Ухвалою суду від 05.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2020.
02.10.2020 Фізична особа - підприємець Смолій Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання недійсним договору №1028 від 20.11.2017 про реструктуризацію заборгованості з компенсації збитків згідно з Актами про порушення №245 та №246 від 13.09.2017.
06.10.2020 від Фізичної особи - підприємця Смолія Олександра Володимировича надійшло клопотання від 02.10.2020 про проведення експертизи.
Ухвалою суду від 12.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.11.2020.
Ухвалою суду від 12.10.2020 постановлено: прийняти зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Смолія Олександра Володимировича до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання договору №1028 від 20.11.2017 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/520/20; справу №913/520/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити підготовче засідання на 09.11.2020.
Ухвалою суду від 09.11.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 23.11.2020.
Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 07.12.2020.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 11.01.2021 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засідання на 21.12.2020.
У судове засідання 21.12.2020 представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У клопотанні від 02.10.2020 про проведення експертизи Фізична особа - підприємець Смолій Олександр Володимирович просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи виконано підпис на довіреності від 20.11.2017 №2 самим Смолійом Олександром Володимировичем або іншою особою?
Ухвалою суду від 07.12.2020 запропоновано відповідачеві надати суду усі наявні у нього документи, які відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у необхідній кількості.
Відповідач у судовому засіданні просив суд надати додатковий час для подання необхідним для проведення експертизи документів.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема, для надання відповідачеві часу для подання документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 232 - 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №204.
3. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
4. Запропонувати позивачеві у строк до 27.12.2020 подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, запропонувати питання, які слід поставити на вирішення експертизи, та вказати експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи.
5. Запропонувати відповідачеві у строк до 27.12.2020 подати усі наявні у нього документи (у оригіналах), на яких містяться вільні зразки підпису Смолія О.В. (зокрема, заяви зі зверненням до органів державної податкової служби, органів соціального захисту населення та інших державних органів, договори, укладені з іншими особами, власні записи), які були укладені/написані у листопаді 2017 року, або у період за шість місяців, що передував даті видачі довіреності (до 20.11.2017) у кількості не менше 15 одиниць; у разі неможливості - подати письмові пояснення з цього приводу.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 21.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22.12.2020.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Т.В. Косенко