Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
22 грудня 2020 рокуСправа № 912/3511/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3511/20
за позовом: Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, к. 5,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", 27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 51,
про тлумачення умов договору,
представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Васечко О.І., ордер від 26.11.20 АА № 1063563;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про розтлумачення умов Договору поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1, укладеного між Приватним підприємством "СВІТОНІС-ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", а саме:
- розтлумачити пункти 1.1. та 6.1. названого Договору стосовно порядку формування, встановлення та погодження сторонами за Договором ціни на продукцію, що має поставлятися за Договором;
- розтлумачити пункти 5.3., 6.1., 6.4. названого Договору стосовно належного порядку здійснення розрахунків за Договором з врахуванням взаємної суперечності умов цих пунктів;
- розтлумачити пункти 1.1., 1.3., 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 5.3., 6.3., 6.4., та 6.7. названого Договору щодо визначення терміну "партія продукції" та порядку формування такої партії. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між Приватним підприємством "СВІТОНІС-ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" Договір поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1 не містить в собі цін на продукцію, що за ним поставляється. Також відсутній як такий порядок встановлення цих цін на продукцію, а визначений в Договорі порядок оплати за отриману продукцію є суперечливим. Крім того, в Договорі відсутнє визначення терміну "партія продукції", в той час як оплата за умовами Договору передбачається саме за партію продукції.
За твердженням позивача, умови Договору поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1 не є однозначними та не дозволяють визначити дійсне волевиявлення сторін за ним в частині встановлення ціни продукції, що за ним поставляється, а також - в частині порядку розрахунків за Договором.
Таким чином, враховуючи не досягнення згоди між сторонами договору щодо встановлення ціни на продукцію, яка має поставлятися за Договором поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1, тлумачення умов названого договору в частині встановлення ціни продукції та в частині встановлення порядку розрахунків має бути здійснено господарським судом у відповідності до положень ст. 213 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 03.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3511/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2020 на 11:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
01.12.2020 суд відкрив підготовче засідання.
Представники сторін в підготовче засідання 01.12.2020 не з'явились.
Однак, 30.11.2020 на електронну пошту господарського суду (з КЕП) надійшло від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" клопотання від 30.11.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 01.12.2020 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" від 30.11.2020 № б/н про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3511/20 до 22.12.2020 на 14:30 год.
01.12.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" надійшов відзив на позовну заяву від 26.11.2020 № б/н, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.
04.12.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС" надійшла відповідь на відзив від 02.12.2020 № б/н, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
16.12.2020 до господарського суду від Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС" надійшла заява від 15.12.2020 № б/н про проведення розгляду справи 22.12.2020 о 14:30 год за відсутності представника позивача.
22.12.2020 суд продовжив підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 22.12.2020 брав участь представник відповідача, яким було подано письмові пояснення по справі від 22.12.2020 № б/н, та повідомлено, що докази їх направлення позивачу будуть надані після засідання суду.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3511/20 на тридцять днів.
Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 22.12.2020 уповноваженим представником відповідача не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.
Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про подання доказів понесених витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3511/20 на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3511/20.
3. Справу № 912/3511/20 призначити до судового розгляду по суті на 25.01.2021 на 14:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "СВІТОНІС-ТРАНС" (на електронну пошту: elina.soldatenko@ukr.net); Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (на електронну пошту: 3147622610@mail.gov.ua).
Повний текст ухвали складено 23.12.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко