вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2269/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
до Садівничого Товариства "Заліське"
07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 23566951
про визнання недійсним рішення
за участі представників сторін:
позивачки: Твердохлєбова Р.Б., паспорт серія НОМЕР_2 від 19.09.2020;
відповідача: не з'явився.
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2269/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства "Заліське" про визнання недійсним рішення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020, суддею Чонговою С.І., відкрито провадження у справі № 911/2269/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 28.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 судом відкладено підготовче засідання на 02.11.2020.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 95-АР від 28.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2269/20, у зв'язку із припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу № 911/2269/20 передано для розгляду судді Саванчук С.О.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2020 судом прийнято до свого провадження справу № 911/2269/20, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.12.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява з додатками (вх. № 23895/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23964/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23695/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23966/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23967/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23967/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23698/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23965/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від свідка надійшла заява свідка (вх. № 23970/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 23899/20 від 02.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 25876/20 від 23.11.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 26607/20 від 01.12.2020).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 26608/20 від 01.12.2020).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/2269/20 на 22.12.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 31576/20 від 22.12.2020).
У судове засідання 22.12.2020 з'явилась позивачка та надала усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сату ПАТ "Укрпошта" за трекінгом відправлення ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2020 відповідачу: "відправлення у точці видачі/доставки".
Стосовно повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання 22.12.2020, враховуючи досить тривалий час розгляду справи та обізнаність відповідача про хід провадження у данній справі у цілому, суд дійшов таких висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
У зв'язку з цим Суд звертається до практики Європейського суду з прав людини, зокрема mutatis mutandis до висновку Європейського суду з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" (п. 41) стосовно того, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Зважаючи на обізнаність відповідача про розгляд справи № 911/2269/20, подання ним заяв по суті справи, надіслання судом повідомлень на належну адресу відповідача, які ним не отримуються у поштовому відділенні за адресою його місцезнаходження та вищевказану позицію Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про здійснення усіх необхідних заходів про повідомлення відповідача та, зважаючи на вказані обставини, обов'язок суду забезпечити своєчасний розгляд справи і того, що відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з будь-яких підстав, можливе виклично в межах строку його проведення, який спливає у даній справі та, з урахуванням відсутності клопотань сторін про продовження підготовчого провадження чи вчинення процесуальних дій на цій стадії судового процесу, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2269/20.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.01.2021 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук