вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2987/13
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 01130584)
до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090)
та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, Бориспіль-7, Будівля технічних бригад № 260, МА «Бориспіль»; код ЄДРПОУ 36134776)
про визнання недійсним договору та повернення майна
у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/2987/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Булгакової О.В.
Представники сторін не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».
На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
В межах даної справи про банкрутство розглядається позовна заява ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» від 11.02.2020 № 1.6-10 (вх. № 439/20) до ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та ТОВ «Рапекс1» про визнання недійсним договору та повернення майна.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2987/13 про банкрутство Боржника; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з об'єктивних підстав, строк підготовчого провадження продовжено судом.
09.06.2020 до суду надійшов відзив Відповідача 1 від 03.06.2020 № 1-1-03/483 (вх. № 11227/20) на позов.
19.06.2020 на електронну пошту суду та 23.06.2020 засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив Відповідача 2 від 18.06.2020 б/№ (вх. № 12615/20) на позов.
22.06.2020 до суду надійшла відповідь Позивача від 22.06.2020 № 1.6-31 (вх. № 12420/20) на відзив Відповідача 1.
23.07.2020 до суду надійшли письмові пояснення Позивача від 21.07.2020 № 1.6-39 (вх. № 15280/20) на відзив Відповідача 2.
03.08.2020 до суду надійшли письмові заперечення Відповідача 2 від 29.07.2020 б/№ (вх. № 16088/20) на пояснення Позивача щодо відзиву Відповідача 2.
02.09.2020 до суду надійшло клопотання Відповідача 2 від 02.09.2020 б/№ (вх. № 18476/20) про витребування доказів.
Ухвалою суду від 02.09.2020 вказане клопотання задоволене судом, витребувано у Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області землевпорядну (технічну) документацію, виготовлену 04.04.2004 ТОВ «Інком+», на підставі якої було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:02:004:0016; підготовче засідання суду відкладено на 06.10.2020. В судовому засіданні 06.10.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.10.2020.
18.09.2020 до суду надійшли письмові заперечення Позивача від 15.09.2020 № 1.6-49 (вх. № 19900/20) проти клопотання Відповідача 2 про витребування доказів.
02.10.2020 на електронну пошту суду та 05.10.2020 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання Позивача від 02.10.2020 № 1.6-54 (вх. № 21148/20, 21297/20) про залучення до участі у даній справі Прокуратури Київської області та Міністерства інфраструктури України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
При цьому в клопотанні Позивач нормативно посилається на ст. 44, 55 КАС України. Проте здійснюючи провадження у справі за правилами господарського судочинства суд керується нормами ГПК України, а не КАС України.
Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В той же час, клопотання Позивача не містить жодного обґрунтування наявності підстав для залучення Прокуратури Київської області та Міністерства інфраструктури України до участі у даній справі.
Таким чином суд в ході судового засідання 06.10.2020 дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, та відхилив вказане клопотання, про що в судовому засіданні 06.10.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.
Ухвалою суду від 20.10.2020 повторно витребувано докази від Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області; підготовче засідання відкладено на 10.11.2020.
Ухвалою суду від 10.11.2020 втретє витребувано докази від Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області; уповноважено ТОВ «Рапекс1» на отримання запитуваних доказів; підготовче засідання відкладено на 01.12.2020.
Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020; витребувано докази від ГУ Держгеокадастру у Київській області.
10.12.2020 на електронну пошту суду надійшов лист ГУ Держгеокадастру у Київській області від 25.11.2020 № 19-10-0.6-15232/2-20 (вх. № 30522/20) на виконання ухвали суду від 10.11.2020.
17.12.2020 до суду надійшов лист ГУ Держгеокадастру у Київській області від 10.12.2020 № 9-10-0.6-15859/2-20 (вх. № 31222/20) на виконання ухвали суду від 01.12.2020.
22.12.2020 до суду надійшло клопотання Позивача від 21.12.2020 № 1.6-79 (вх. № 31613/20) про розгляд справи без участі представника Позивача.
22.12.2020 в судове засідання представники сторін не з'явились. Відповідачі 1, 2 про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що протягом підготовчого провадження Відповідачі 1, 2 скористались правом на подачу відзиву на позовну заяву. Позивач скористався правом на подачу відповідей на відзиви Відповідачів 1, 2.
Крім цього Відповідач 2 скористався правом подачі заперечень про відповіді Позивача на відзив та подачі клопотання про витребування доказів.
В той же час, як вбачається з листів ГУ Держгеокадастру у Київській області, запитувана документація із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:004:0016, яка розроблена ТОВ «Інком+» в місцевому фонді документацій із землеустрою Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області не виявлена, у зв'язку з чим надати запитувані матеріали немає можливості.
Будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.
У судовому засіданні 22.12.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2987/13.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 26» січня 2021 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 22.12.2020.
Суддя С.Ю. Наріжний