ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
21.12.2020справа №910/14712/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу №910/14712/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531)
до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)
про визнання незаконним зарахування коштів та зарахування надмірно сплачених коштів,
за участю представників:
позивача - Симбірцева Є.В. (ордер від 01.09.2020 серія КС №722209);
відповідача - Федоренко В.С. (довіреність від 21.08.2020 №57),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) про:
- визнання незаконним зарахування Компанією коштів, сплачених Товариством у поточних періодах за платіжними дорученнями від 16.06.2020 №572, від 23.06.2020 №581, від 25.06.2020 №852 і від 02.07.2020 №602, як погашення заборгованості за липень 2019 року - квітень 2020 року;
- зарахування надмірно сплачених коштів у липні - серпні 2020 року як оплати за послуги, що надаватимуться в наступних періодах.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 06.05.2019 Товариством (користувач) і державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (правонаступником якого є Компанія; ОСП) укладено договір №0179-02024 про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - Договір), за умовами якого ОСП зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послугу;
- позивачем за послуги, що надавалися у травні - липні 2020 року, було здійснено перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача за платіжними дорученнями від 16.06.2020 №572 на суму 434 726,09 грн. (за травень 2020 року), від 23.06.2020 №581 на суму 500 000 грн. (за червень 2020 року), від 25.06.2020 №852 на суму 424 388,60 грн. (за травень 2020 року) і від 02.07.2020 №602 на суму 671 328 грн. (за липень 2020 року);
- Товариству під час розгляду господарським судом міста Києва справи №910/9200/20 за позовом Компанії до Товариства про стягнення 2 655 825,51 грн. стало відомо, що відповідачем неправомірно здійснено зарахування наведених оплат в рахунок періоду липень 2019 року - квітень 2020 року;
- позивач не погоджується з позовними вимогами, заявленими у справі №910/9200/20, оскільки позовні вимоги сформовані на основі тарифів, які затверджені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07.06.2019 №954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року» (далі - Постанова №954) та від 12.07.2019 №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» (далі - Постанова №1411), які в судовому порядку визнані незаконними.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2020.
23.10.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:
- позивачем надано відповідачу послуги відповідно до Договору з липня 2019 року по квітень 2020 року;
- Товариство зобов'язання виконувало не в повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього перед відповідачем виникла заборгованість за період з липня 2019 року по квітень 2020 року у сумі 2 655 825,51;
- після звернення Компанії до суду із позовом про стягнення з Товариства заборгованості останнім було здійснено оплату заборгованості, а саме: 16.06.2020 на суму 434 726,09 грн., 23.06.2020 на суму 500 000 грн., 25.06.2020 на суму 424 388,60 грн. і 02.07.2020 на суму 671 328 грн.; дані кошти були зараховані Компанією у період прострочення заборгованості, що відповідає умовам чинного законодавства України та Договору;
- 30.08.2019 Компанією та Товариством укладено додаткову угоду до Договору, якою Договір викладено в новій редакції;
- згідно з пунктом 6.7 Договору (в новій редакції) за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виконання; при повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій;
- Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, передбачено, що отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначити порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу;
- Договором (в новій редакції) чітко встановлено право ОСП зараховувати кошти в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виконання за наявності заборгованості за такі періоди;
- Компанією на законних підставах було виконано зарахування коштів у попередньо прострочені періоди, а позивачу було достеменно відомо про право ОСП таких зарахувань та про порядок зарахувань;
- ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №640/12695/19 замінено заходи забезпечення адміністративного позову, встановлені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019, а саме: зупинено дію Постанов №954 та №955 лише у відношенні до акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», акціонерного товариства «Покровський ГЗК», акціонерного товариства «Марганецький ГЗК», акціонерного товариства «Дніпроазот»;
- Товариство не було віднесене до переліку осіб, щодо яких дія Постанови №954 зупинена, і після 31.07.2019 зобов'язане оплачувати послуги за липень за тарифом, визначеним вказаною Постановою; сам факт розгляду справи №640/12695/19 не звільняв Товариство від обов'язку сплачувати вартість послуг за Договором;
- позивачем не було вчинено дій, передбачених пунктом 6.6 Договору, у зв'язку з чим сам факт непідписання користувачем акта приймання-передачі послуг не звільняє останнього від відповідальності за Договором та не може бути врахований як доказ виконання користувачем зобов'язань за Договором або ж доказ відсутності порушення виконання таких зобов'язань.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/14712/20 на 30.11.2020.
16.11.2020 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що:
- відповідач безпідставно ігнорує той факт, що для Постанови №954 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 640/11330/19 була зупинена до винесення рішення у справі; постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 та постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 забезпечення адміністративного позову у формі зупинення дії Постанови №954 залишено без змін; судами визначено, що у зв'язку з прийняттям Постанови №954 загальні витрати споживачів послуг Компанії збільшилися у 6,013 разів;
- жодних підстав обраховувати послуги з передачі електричної енергії за тарифами Постанови №954, яка відповідними судовими рішеннями скасована, відповідач не має права, а таким чином заборгованість не може визнаватися законною;
- Компанія не має жодного підтвердження наявності заборгованості у Товариства.
26.11.2020 відповідач подав суду заперечення, в яких фактично виклав доводи відзиву на позов.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/14712/20; оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №910/14712/20 на 21.12.2020.
У підготовче засідання 21.12.2020 з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача у підготовчому засіданні 21.12.2020 просив суд не розглядати заяву про зупинення провадження у справі №910/14712/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/9200/20, подану суду 30.11.2020.
У підготовчому засіданні 21.12.2020 представник позивача подав суду заяву про зупинення провадження у справі №910/14712/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/12695/19.
Заява мотивована тим, що без встановлення обґрунтованості та законності застосування Компанією тарифів Постанови №954 та Постанови №1411 розгляд даної справи є неможливим.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.12.2020 заперечив проти задоволення вказаної заяви позивача.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що заява Товариства про зупинення провадження у справі №910/14712/20 не підлягає задоволенню з огляду на те, що:
- предметом розгляду справи №910/14712/20 є визнання незаконним зарахування коштів та зарахування надмірно сплачених коштів;
- предметом розгляду справ №640/12695/19 є визнання протиправними та скасування Постанов № 954, № 955 та №1411;
- предметом доказування у справі №910/14712/20 є правомірність чи протиправність дій Компанії щодо зарахування коштів;
- сама лише взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі, а тому наявних у матеріалах справи №910/14712/20 доказів достатньо для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду;
- у разі, якщо Окружним адміністративним судом міста Києва буде прийнято рішення про визнання протиправними та скасування Постанов № 954, № 955 та №1411, Товариство не позбавлене права звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими обставинами.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.12.2020 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
Суд долучив докази до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 21.12.2020 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просили суд розглянути справу по суті.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 25.01.2021.
Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14712/20 до судового розгляду по суті на 25.01.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
Ухвала набрала законної сили 21.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко