Ухвала від 23.12.2020 по справі 910/18952/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2020Справа № 910/18952/20

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Київської міської ради

до Державного агентства рибного господарства України

про усунення перешкод користування та розпорядження майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про усунення перешкод користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 позовну заяву Київської міської ради до Державного агентства рибного господарства України про усунення перешкод користування та розпорядження майном шляхом виселення було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

10.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,ст. ст. 12, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 01.02.21 о 09:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

5.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

8.Залучити до участі у справі № 910/18952/20 - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; код 19020407) та Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А; код 03366500) в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

9.Позивачу надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

10.Відповідачу надіслати надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

11. Встановити третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 28.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
93741690
Наступний документ
93741692
Інформація про рішення:
№ рішення: 93741691
№ справи: 910/18952/20
Дата рішення: 23.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: про усунення перешкод користування та розпорядження майном
Розклад засідань:
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
22.04.2026 22:43 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
12.04.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 11:40 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2023 12:05 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство аграрної політики та продовольства України (Мінагрополітики)
Міністерство аграрної політики та продовольства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
КП "Київжитлоспецексплуатація"
3-я особа позивача:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
відповідач (боржник):
Державне агентства України з розвитку меліорації
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
за участю:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник:
Державне агентство рибного господарства України
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство рибного господарства України
Київська міська рада
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Клименок Ігор Михайлович
представник заявника:
Ветоха Дмитро Дмитрович
ТЕТЕРЯТНИК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
Франків Любов Павлівна
рибного господарства та продовольчих програм, 3-я особа без само:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
рибного господарства та продовольчих програм, заявник касаційної:
Державне агентства України з розвитку меліорації
Кабінет Міністрів України
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПОПІКОВА О В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю