ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
23.12.2020Справа № 910/16857/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали
за позовом Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) (юридична адреса: Турецька Республіка, Стамбул, Бейлікдюзю, Аднан Кахведжі Мах.Іньоню Джад. № 95/1 (Adnan Kahveci, Inonu Cd. no: 95/1, 34528 Beylikduzu/Istanbul, Turkey ))
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» (04213, м. Київ, ВУЛ. ПРИРІЧНА, буд. 13, офіс 5)
про стягнення заборгованості
30 жовтня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) (позивач) надійшла позовна заява б/н, б/д до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 5 915 027, 21 грн., з яких основна заборгованість складає суму 5 257 353, 85 грн., 3 % річних - 657 673, 36 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, зокрема, в порушення умов відповідач не сплатив грошові кошти позивачу за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі № 910/16857/20 позовну заяву б/н, б/д Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі № 910/16857/20 було зобов'язано позивача у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) та належний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- письмову заяву із зазначенням відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 157 886, 08 EUR (5 257 353, 85 грн.) - основної заборгованості та 657 673, 36 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань із зазначенням сум в гривні по офіційному курсу Національного банку України, станом на дату подання позову;
- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;
- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви б/н, б/д разом із доданими до неї документами (фіскальний чек, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене 03.11.2020 року позивачу, за адресою: Турецька Республіка, Стамбул, Бейлікдюзю, Аднан Кахведжі Мах.Іньоню Джад. № 95/1 (Adnan Kahveci, Inonu Cd. no: 95/1, 34528 Beylikduzu/Istanbul, Turkey ), яка вказана в позовній заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
22 грудня 2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н, б/д «Про усунення недоліків до позовної заяви».
Втім, дослідивши надані заявником документи суд встановив, що до суду не надано:
- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) та належний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- письмову заяву із зазначенням відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 157 886, 08 EUR (5 257 353, 85 грн.) - основної заборгованості та 657 673, 36 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань із зазначенням сум в гривні по офіційному курсу Національного банку України, станом на дату подання позову;
- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;
- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви б/н, б/д разом із доданими до неї документами (фіскальний чек, розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).
Отже, усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Позовну заяву б/н, б/д Муя Поліуретан Каучук Санаі Тіджарет А.Ш. (MUYA Poliuretan Kaucuk SAN.TIC.A.S.) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРТ РАЙЗ» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 23 грудня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Данилова