Ухвала від 21.12.2020 по справі 910/20007/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2020Справа № 910/20007/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2020 № 4325/5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2020 № 4325/5 є таким, що прийнятий передчасно з порушенням норм чинного законодавства, тому підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20007/20, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Слід зазначити, що 18.12.2020 позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

З огляду на вказану заяву суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись приписами ст. 2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 21,12.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст складено та підписано 21.12.2020

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
93741491
Наступний документ
93741493
Інформація про рішення:
№ рішення: 93741492
№ справи: 910/20007/20
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
18.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
08.02.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 16:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
КОРСАК В А
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРСУК М А
КОРСАК В А
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
за участю:
Шепель Анжела Геннадівна
заявник:
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю Гудлайт Кепітал Лімітед (GOOGLIGHT CAPITAL LIMITED)
заявник апеляційної інстанції:
Абдукадиров Рустем Ексендерович
Абдукадиров Рустем Екскендерович
Міністерство юстиції України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрний маркетинговий центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ МАРКЕТИНГОВИЙ ЦЕНТР"
представник відповідача:
Підгорецька О.Ю.
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г