12 листопада 2020 року м. Кропивницький
справа № 405/1526/17
провадження № 22-ц/4809/738/20
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Єгорової С.М., Чельник О.І.,
при секретарі - Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту призначення на посаду, зобов'язання внести запис до трудової книжки, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.07.2020 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту призначення на посаду, зобов'язання внести запис до трудової книжки, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 205/4196/18.
У жовтні 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача, яким він просив відновити провадження у вищевказаній справі , оскільки 15.09.2020 року Верховним судом розглянуто цивільну справу № 205/4196/18, тому усунулися обставини, що зумовили зупинення провадження.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення апеляційного провадження усунута, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , - задовольнити.
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту призначення на посаду, зобов'язання внести запис до трудової книжки, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний С.М. Єгорова О.І. Чельник