21 грудня 2020 року м. Кропивницький
справа № 405/6971/16-ц
провадження № 22-ц/4809/1828/20
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», яка подана представником Дзюрою Вікторією Василівною на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального медичного об'єднання (далі по тексту ТМО) «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» оскаржило його в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, подана ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Відповідно до норм ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК).
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. (ст. 62 ЦПК).
Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» підписано Дзюрою Вікторією Василівною. До апеляційної скарги додано довіреність, що посвідчує її повноваження як представника Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР», яке не є учасником справи.
З Державного реєстру юридичних осіб встановлено, що 27.12.2019 внесено запис щодо припинення юридичної особи ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», підстава: рішення про реорганізацію.
З матеріалів справи вбачається, що КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» не є учасником справи, питання про його залучення до участі у справі ним не ставилось і судом не вирішувалось.
Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, яка припинила свою діяльність, а до апеляційної скарги додана копія довіреності на представництво інтересів КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» Дзюрою В.М., скаржнику слід правильно зазначити учасників справи вказаних в апеляційній скарзі.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області», яка подана представником Дзюрою Вікторією Василівною на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2019 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в якій уточнити та зазначити особу, яка подає апеляційну скаргу, а саме: правонаступника відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області КОР» та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань