Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9170/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
22 грудня 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
Відповідно до порядку, який встановлений ч.3 ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дану апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку розгляду матеріалів провадження, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено самовідводи, оскільки 27 серпня 2020 року вони приймали участь на досудовому розслідуванні у даному провадженні та постановляли ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо нього за ч.2 ст.289 КК України, що відповідно до ст.76 КК України виключає їх участь у даному провадженні.
З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень п.1 ст. 76 КПК України задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: