Ухвала від 22.12.2020 по справі 211/5625/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8826/20 Справа № 211/5625/19 Суддя у 1-й інстанції - Семенова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищида М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо про скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо про скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частков.

Не погодившись з рішенням суду, РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо подали апеляційну скаргу.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо про скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

Попередній документ
93736642
Наступний документ
93736644
Інформація про рішення:
№ рішення: 93736643
№ справи: 211/5625/19
Дата рішення: 22.12.2020
Дата публікації: 24.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про скасування наказу № 452/ос від 12.07.2019 р., стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.01.2020 10:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2020 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2020 14:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
05.05.2020 14:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
10.06.2020 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
24.07.2020 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
20.10.2020 08:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
30.08.2022 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ОСТАПЕНКО В О
СЕМЕНОВА Н М
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО В О
СЕМЕНОВА Н М
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
відповідач:
Регіональна філія " Придніпровської залізниці" ПАТ " Українська залізниця" Структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо (ТЧ-2 Кривий Ріг)
позивач:
Сеник Іван Олегович
заявник:
Придачий Юрій Миколайович Вільна профспілка залізничників України ключова особа заступник голови Вільної профспілки залізничників України
представник відповідача:
Ручка Микола Вікторович
представник позивача:
Придачий Юрій Миколайович
Придачий Юрій Миколайович Вільна профспілка залізничників України ключова особа заступник голови Вільної профспілки залізничників України
Придачий Юрій Миколайович Вільна профспілка залізничників України ключова особа заступник голови Вільної профспілки залізничників України
Федоренко В"ячеслав Григорович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР Я М
Зубакова В.П.
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА