Провадження № 22-ц/803/10950/20 Справа № 203/1802/20 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпроптеровська від 16 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Заочним рішення Кіровського районного суду м.Дніпроптеровська від 16 вересня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 57363 грн., судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., а всього стягнуто 58203 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій апелянтом апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), яка подає апеляційну скаргу - відповідача ОСОБА_1 ..
Крім того, в апеляційній скарзі не вказано представника відповідача - адвоката Іванченко Р.П. та його місцезнаходження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпроптеровська від 16 вересня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко