Провадження № 22-ц/803/9793/20 Справа № 200/1429/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Груп” на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю “ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріелті Груп”, про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ “ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріелті Груп” про стягнення заборгованості - задоволені у повному обсязі (а.с. 37-43).
Не погодившись із вище зазначеним рішенням, 26 жовтня 2020 року третя особа ТОВ “Ріелті Груп” подало апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що третя особа ТОВ “Ріелті Груп” була залучена до участі у справі та про існування оскаржуваного рішення було відомо, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 45).
З урахуванням викладеного, оскільки з моменту ухвалення судового рішення (19 лютого 2016 року) пройшов понад рік, а тому ТОВ “Ріелті Груп” у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріелті Груп” на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю “ФІЛЛ ТРЕЙД ЛІМІТЕД”, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріелті Груп”, про стягнення заборгованості.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановленнята може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Суддя: І.Ю.Ткаченко