Провадження № 22-ц/803/10761/20 Справа № 214/4310/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
22 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.,
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 10 грудня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський тролейбус" про стягнення частини заробітної плати,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський тролейбус" про стягнення частини заробітної плати.
Як вбачається, у вищевказаній ухвалі допущено описку, не вірно зазначена дата розгляду справи, а саме: «24 січня 2021 року» замість вірного «25 січня 2021 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 10 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 10 грудня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міський тролейбус" про стягнення частини заробітної плати, зазначивши вірно дату розгляду справи «25 січня 2021 року», замість невірного «24 січня 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: