Провадження № 22-ц/803/10952/20 Справа № 204/5406/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Тітова І. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги
21 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, -
У грудні 2020 року Дніпровська міська рада (особа, яка не брала участь у справі) звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року (а.с. 21-30).
Проте, Дніпровський апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем (а.с. 10).
Згідно листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 24485/20-Вих від 12.11.2020 року, останнім процесуальним документом у справі № 204/5406/15 (провадження № 2-о/204/99/15) є ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі (а.с. 16,20).
Оскільки, останнім процесуальним документом у справі № 204/5406/15 (провадження № 2-о/204/99/15) є ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі, а рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року не ухвалювалось, то, відсутній предмет апеляційного оскарження, тому відсутні підстави для його перегляду в апеляційному порядку.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути Дніпровській міській раді.
На підставі викладеного, керуючись ст.357 ЦПК України, суддя ,-
Повернути Дніпровській міській раді (особі, яка не брала участь у справі) апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Суддя: І.Ю.Ткаченко