Ухвала від 09.12.2020 по справі 757/16624/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16624/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року.

09.12.2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відвід захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся із заявою про відвід адвоката ОСОБА_7 саме від розгляду кримінального провадження № 42017000000002014 від 23.06.2017 року, але не безпосередньо від розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виділити в окреме провадження заяву прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відвід адвоката ОСОБА_7 як захисника підозрюваного ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року.

Керуючись, ст.ст. 309, 334 ПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відвід адвоката ОСОБА_7 як захисника підозрюваного ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні № 42017000000002014 від 23.06.2017 року, - виділити в окреме провадження та передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1