печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42241/20-ц
08 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
за участі секретаря судових засідань Шевченко О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позиція сторін у справі
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу.
Вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв'язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім'ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін.
В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Процесуальні дії
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі.
Фактичні обставини справи
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний запис № 529.
Сторони проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов'язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні.
Позиція суду та оцінка аргументів сторін
Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Не підлягають задоволенню вимоги заяви про поділ спільного майна подружжя, оскільки мають вирішуватись в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 293, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб, за взаємною згодою, який був зареєстрований 25 квітня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 529, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Республіки Білорусь, номер паспорта громадянки РБ НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 21.11.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування якого: ДУ Житомирська установа виконання покарань № 8, 10002, м.Житомир, пр-т.Незалежності, 172.
В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя С. В. Вовк