печерський районний суд міста києва
Справа № 389/2183/20-ц
"02" грудня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,
вирішивши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним,
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення кримінального провадження № 12020120160000359.
Позивачем згідно позовної заяви зазначено про звернення до правоохоронних органів, враховуючи викрадення із банківської картки ОСОБА_1 грошових коштів, а також вчинення відносно неї шахрайських дій, що мало наслідком завдання їй матеріальної шкоди.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
В судовому засіданні суду не доведено наявності об'єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до розгляду судом кримінального провадження № 12020120160000359, адже не надано суду доказів перебування цього провадження на розгляді у суді, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Вовк