Справа № 478/1773/20 Провадження № 1-кп/478/140/2020
21 грудня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в смт. Казанка кримінальне провадження №12020155240000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Толмази Суворовського району Молдова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
07 листопада 2020 року близько 17 год. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , що виникла між ними на ґрунті неприязнених відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши ОСОБА_4 за шию повалила її на підлогу, та нанесла останній не менше трьох ударів кулаком правої руки в область попереку, чим заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз'яснені та зрозумілі, вона їх не оспорює, обізнана про позбавлення права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до письмової заяви, згодна з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, відсутність претензій з боку потерпілої до обвинуваченої, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, є пенсіонеркою.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладених обставин, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1