Справа №487/6722/20
Провадження №1-кс/487/7331/20
22.12.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62020150000001010 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16.12.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останню надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 належним чином завірених: копії (витягу) з наказу Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2016 за №655/28785, «Про затвердження інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» та затвердженої цим наказом інструкції; копії наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документів, підтверджуючих присвоєння спеціального звання, прийняття присяги та усіх інших документів особової справи молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ; копій (витягів) з наказів начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення охорони та нагляду на добу та відомостей про забезпечення нагляду на добу під час добових чергувань молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_12 з 01.09.2020 по 09.11.2020; копії індивідуального плану проходження стажування за місцем служби молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , під час якого ним вивчались вимоги у тому числі наказу Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000001010 від 13.10.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.08.2020 згідно наказу № 210 ОС від 07.08.2020, вимагав від ОСОБА_13 та 09.11.2020, приблизно о 16:30, неподалік продуктового магазину, який розташований на перехресті вул. Діброви та пр. Соборного в м. Олександрія, Кіровоградської області, де одержав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду в загальному розмірі 20000 гривень за нестворення перешкод ОСОБА_13 у зміні умов відбування покарання шляхом переведення до виправної колонії іншого виду, а також в його подальшому умовно достроковому звільненні.
Відповідно до показань, допитаних в якості свідків співробітників Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , повноваження та порядок дій молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі виявлення ним порушень Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань з боку засуджених визначено посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки, а також наказом Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016 «Про затвердження інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань».
Крім того, під час допиту свідок ОСОБА_17 повідомив, що відомості про те, на якому посту несе службу молодший інспектор відділу нагляду і безпеки під час добового чергування фіксуються у відомості про забезпечення нагляду на добу, а також у наказі начальника установи про забезпечення охорони та нагляду на добу.
З урахуванням викладеного з метою встановлення займаної посади, кола службових повноважень молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , а також встановлення у якій саме зоні виправної колонії ОСОБА_12 здійснював повноваження під час несення служби та чи мав повноваження щодо здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_13 , який відбуває покарання у житловій зоні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії (витягу) з наказу Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2016 за №655/28785, «Про затвердження інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» та затвердженої цим наказом інструкції; наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документів, підтверджуючих присвоєння спеціального звання, прийняття присяги та усіх інших документів особової справи молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ; копій (витягів) з наказів начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення охорони та нагляду на добу та відомостей про забезпечення нагляду на добу за усі добові чергування молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_12 з 01.09.2020 по 09.11.2020; індивідуального плану проходження стажування за місцем служби молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , під час якого ним вивчались вимоги у тому числі наказу Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016.
Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.
Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.
За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №62020150000001010 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити завірені копії документів, а саме: копії (витягу) з наказу Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2016 за №655/28785, «Про затвердження інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» та затвердженої цим наказом інструкції; копії наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документів, підтверджуючих присвоєння спеціального звання, прийняття присяги та усіх інших документів особової справи молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ; копій (витягів) з наказів начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про забезпечення охорони та нагляду на добу та відомостей про забезпечення нагляду на добу під час добових чергувань молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_12 з 01.09.2020 по 09.11.2020; копії індивідуального плану проходження стажування за місцем служби молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , під час якого ним вивчались вимоги у тому числі наказу Міністерства юстиції України №30/5ДСК від 22.04.2016.
Ухвала дійсна до 22.01.2021 року (включно).
Роз'яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1