Справа № 487/2911/20
Провадження № 1-кс/487/6875/20
16.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020150000000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України
24.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020150000000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якій заявник просила скасувати вищезазначену постанову.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 30.10.2020 року вона подала до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема вручити пам'ятку про права потерпілого, допитати процесуального керівника кримінальних проваджень у кримінальному провадженні № 62020150000000296. Постановою слідчого їй відмовлено у визнанні потерпілим та у задоволенні клопотань, із зазначеною постановою вона не згодна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без участі особи, яка подала скаргу та її представника.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення, у яких просив проводити розгляд скарги буз його участі, у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що постановами від 11.11.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій та направлено копії постанов ОСОБА_3 . Також зазначив, що за результатами проведення досудового розслідування, 30.11.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 62020150000000296.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, були подані клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.11.2020 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 62020150000000296 від 24.03.2020 та відмовлено у задоволенні її клопотання від 30.10.2020 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 62020150000000296 від 24.03.2020. Також судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 62020150000000296 від 24.03.2020, 30.11.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 62020150000000296 у зв'язку з відсутністю діях слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 62020150000000296 від 24.03.2020 було закрито.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020150000000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1