Справа № 487/5483/20
Провадження № 3/487/1878/20
14 грудня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «СМАК-11»,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу від 15 вересня 2020 року: при проведенні фактичної перевірки закусочної ТОВ «СМАК-11», податкова адреса: вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, м. Миколаїв, адреса здійснення господарської діяльності: вул. Лазурна поблизу буд. 16, м. Миколаїв встановлено, що ОСОБА_1 - директор ТОВ «СМАК-11» вчинив правопорушення: порушено встановлений законодавством порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 95,00 грн. за адресою здійснення господарської діяльності вул. Лазурна поблизу будинку 16, м. Миколаїв, Миколаївська область, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 09.10.2020 14615 год., 12.11.2020 13:30 год., 14.12.2020 10:00 год., проте жодного разу не з'явився, причини не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 28.07.2020, виявлено 07.08.2020, отже на час розгляду справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи презумпцію невинуватості, суд позбавлений права здійснювати будь-яку оцінку обставин справи на предмет наявності вини особи у справах, у яких провадження закривається у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що з часу обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя З.М. Сухаревич