Справа №477/1712/20
Провадження №2/477/775/20
18 грудня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Саукової А.А.,
при секретарі - Тристан В.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 25 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання на 18 грудня 2020 року о 10 год.
18 грудня 2020 року в підготовче судове засідання позивач та її представник - ОСОБА_4 не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайську селищнураду Вітовського району Миколаївської області, витребування у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з чим відкласти підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у позивача об'єктивної можливості самостійно надати зазначені в заяві докази, суд прийшов до висновку про витребування копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки спадкове майно знаходиться на території Первомайської селищноїради Вітовського району Миколаївської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первомайську селищнураду Вітовського району Миколаївської області.
В зв'язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайську селищнураду Вітовського району Миколаївської області.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 18 лютого 2021 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А.Саукова