Ухвала від 22.12.2020 по справі 475/691/20

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/691/20

Провадження № 2/475/212/20

УХВАЛА

22.12.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Савіна О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Прибузька сільська рада Доманівського району, ТОВ “Земельний кадастровий центр, інженер-землевпорядник Семіненко Ніна Григорівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Доманівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Прибузька сільська рада Доманівського району, ТОВ “Земельний кадастровий центр, інженер-землевпорядник Семіненко Ніна Григорівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , як нового власника спірної земельної ділянки, права якої можуть бути порушені при винесенні рішення по даній справі. .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти залучення співвідповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що спір по даній справі може вплинути на права ОСОБА_4 , яка на даний час є власником спірної земельної ділянки , суд вважає необхідним залучити її до участі в даній справі в якості співвідповідача.

За таких обставин, клопотання представника позивача не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Залучити до участі в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: Прибузька сільська рада Доманівського району, ТОВ “Земельний кадастровий центр, інженер-землевпорядник Семіненко Ніна Григорівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою, в якості співвідповідача- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , тимчасово прож. АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.І.Єгорова