17.12.2020 Справа №469/874/20
3/469/390/20
17 грудня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, на утриманні 1 малолітня дитина,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641846 від 02 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 30 вересня 2020 року не з'явився на реєстрацію до Березанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641847 від 02 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 жовтня 2020 року не з'явився на реєстрацію до Березанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641850 від 15 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 12 жовтня 2020 року о 22.23 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641852 від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 листопада 2020 року не з'явився на реєстрацію до Березанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 641860 від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 05 листопада 2020 року о 22.45 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168065 від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 30 листопада 2020 року не з'явився на реєстрацію до Березанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 168067 від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 01 грудня 2020 року не з'явився на реєстрацію до Березанського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 168066 від 16 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Арбузинським районним судом Миколаївської області 06 лютого 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено ряд обмежень, 09 грудня 2020 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що прибути до поліції на реєстрацію не міг, так як не було грошей на дорогу, телефонного зв'язку не має, працює за наймом і заробляє лише мінімальні кошти на прожиття; був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що перебував у знайомих в м.Миколаєві.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1, 15, 16, 32, 33, 37-39), рапортом працівника поліції (а.с.3, 17, 34, 41), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про визнання ним винуватості (а.с.4, 19, 36), іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -
постановив:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, у дохід держави, отримувач коштів УК/Березанський рафон21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258, Банк отримувача: Казначейство України МФО 899998, Рахунок отримувача: UA 408999980313020106000014047, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: