Постанова від 22.12.2020 по справі 630/591/19

Справа №: 630/591/19 Провадження №1-кп/630/8/20

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12019220780000473, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12019220780000473, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України.

22.12.2020 потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України та в порядку ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодом спричинення йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що кваліфіковані за ч.1 ст.122 України.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що згідно ст. 477 КПК України злочином приватного обвинувачення є спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинене без обтяжуючих обставин, однак у даному випадку цей злочин тісно пов'язаний із обвинуваченням за ч. 4 ст. 296 КК України, а тому підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого про закриття провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішенні даної заяви покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст. 284 КПК України).

Згідно з ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (за умови відсутності обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31.10.2019 у справі № 721/352/18 законодавець надає потерпілому можливість вибору способу реагування на злочин. Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме, відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд зазначає, що згідно обвинувального акту, кваліфікуючі чи обтяжуючі обставини при вчиненні протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , які органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, обвинуваченому не інкримінуються, а тому суд відхиляє відповідні доводи прокурора.

Враховуючи, що потерпілий скористався правом, наданим КПК України, та відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки це є безумовним наслідком такої відмови.

Керуючись ст. 26, 284, 370-372, 392, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно потерпілого ОСОБА_5 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1