Ухвала від 21.12.2020 по справі 629/275/19

Справа № 629/275/19

Номер провадження 1-кп/629/94/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області питання про допит свідка ОСОБА_13 шляхом проведення відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_14 і ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.

В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_13 , яка у судові засідання не з'являлася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідка та його допит шляхом проведення відеоконференції.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання прокурора про привід даного свідка та його допит шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід може бути застосований до свідка, суд вважає за можливе застосувати привід в судове засідання свідка та призначити розгляд справи з питання його допиту в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області за місцем знаходження свідка.

Керуючись ст.ст.65,336,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 15-00 год. 12.01.2020 в приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: 84511, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, свідка ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового засідання, призначеного на 15-00 год. 12.01.2020, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області, за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру,5, за участю свідка ОСОБА_13 .

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, свідку вручити розписку та присягу свідка, пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Бахмут, вул.Садова, буд. 149.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію даної ухвали направити голові Артемівському міськрайонного суду Донецької області та начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та свідка про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили

Попередній документ
93730316
Наступний документ
93730318
Інформація про рішення:
№ рішення: 93730317
№ справи: 629/275/19
Дата рішення: 21.12.2020
Дата публікації: 18.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.09.2022
Розклад засідань:
16.01.2020 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
24.02.2020 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
26.02.2020 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.03.2020 14:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
22.04.2020 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
27.04.2020 11:05 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.06.2020 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
18.06.2020 10:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
08.07.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
15.07.2020 09:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
21.07.2020 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
03.09.2020 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
07.10.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
16.10.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
04.11.2020 11:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
02.12.2020 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
21.12.2020 14:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
12.01.2021 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
11.02.2021 14:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
04.03.2021 10:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
14.04.2021 11:05 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
20.04.2021 15:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
20.05.2021 14:30 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
24.05.2021 12:00 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
26.05.2021 08:50 Лозівський міськрайонний суд Харківської області
09.09.2021 11:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА С М
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА С М
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Остапенко Світлана Юріївна
за участю:
Вдова Наталія Петрівна
Гордовська Лариса Василівна
Дубінський Олександр Миколайович
Кириченко Володимир Іванович
Копа Лідія Іванівна
захисник:
Малунов Віктор Романович
обвинувачений:
Майоров Мирослав Володимирович
Тризна Владислав Віталійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Привалко Олексій Сергійович
потерпілий:
Казакова Олена Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО М Є
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ С К
член колегії:
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА