Кримінальне провадження № 629/2883/20
Номер провадження 1-кп/629/423/20
22 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12020220380000706 від 02.06.2020 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 26.06.2020 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уплатне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого:
- 21.07.2000 Дніпропетровським обласним судом за ст.93 п.а,81 ч.3,140 ч.3,142 ч.3, 42 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 11.09.2012, за постановою Краснолуцького міського суду Луганської області, умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 14 днів;
- 07.10.2013 Близнюківським районним судом Харківської області за ст.263 ч.1,263-1 ч.1,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
- 23.02.2016 Близнюківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2,71 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, який постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2017, звільнений із зали суду в зв'язку з фактичним відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
встановив:
01.06.2020, близько 15-30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Лозова - Алісівка - Лозова», на платформі №4 автовокзалу «Лозова», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Урицького,1, побачивши тканинну сумку рожевого - чорного кольорів з речами, які належать ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, повторно, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_7 залишила поза увагою в задній частині салону маршрутного таксі свою сумку з особистими речами, ОСОБА_6 взяв її у руки, тим самим таємно викрав дану сумку вартістю 134,10 грн., в якій знаходились особисті речі ОСОБА_7 , а саме : кросівки жіночі, літні в сітку, рожевого кольору 40 розміру, вартістю 159,60 грн.; спортивні навантажувачі в кількості 2 шт. вагою по 1 кг кожний, чорно-синього кольорів, вартістю 270 грн.; спортивні тканинні штани 48 розміру сірого кольору, на правій штанині мається надпис «SPORT», білого кольору, вартістю 360 грн.; чорні джинсові штани 48 розміру, вартістю 495 грн.; спортивні штани тканині рожевого кольору, з білими вертикальними смугами по бокам, вартістю 198 грн., шорти спортивні жіночі тканині темно-синього кольору, вартістю 270 грн.; кофта спортивна, тканина, бордового кольору, з надписом «NIKE» білого кольору на передній частині, вартістю 520 грн.; жіноча тканинна косметичка на змійці прямокутної форми з биркою «BUYISHANG PIN», розмірами 23x17 см, вартістю 80 грн.; флакон бальзаму - ополіскувачла «Pantene PRO-V 3 minute miracl», об'ємом 200 мл, вартістю 77 грн.; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об'ємом 75 мл, вартістю 11 грн., пляшка шампуню «Herbal Essences», марокканское аргонове масло, об'ємом 400 мл, вартістю 87 грн.; флакон спрею «жидкий шелк» «Dr.Sante», об'ємом 200 мл, вартістю 42 грн.; юбка джинсова блакитного кольору до коліна, 27 (48) розміру фірми «RELUCKY», 48 розміру, вартістю 288 грн.; рубашка жіноча (блузка), білого кольору, з довгим рукавом, 48 розміру, вартістю 162 грн.; електричний випрямлювач волосся, рожевого кольору, вартістю 266 грн.; ліфчик бордового кольору 3 розміру, вартістю 270 грн.; труси в кількості 4 штук: червоного, бордового, рожевого та сірого кольорів (плавки), з надписом «Ghluin Kloin», вартістю 180 грн.; шкарпетки жіночі, 39 розміру, в кількості 6 штук білого кольору та по одній парі блакитного, синього та світло - зеленого кольорів, вартістю 128 грн.; пояс для бігу, чорного кольору з рожевими вставками, вартістю 440,10 грн.; спортивна гумка (фітнес - гумка) чорного кольору, загальною довжиною 60 см, шириною 5 см, вартістю 45 грн.; футболки жіночі 48 розміру тканині, в кількості 4 штук, вартістю 960 грн., коров'яче молоко (домашнє) в полімерній пляшці 1,5 літри, вартістю 34,95 грн. та 20 курячих яєць, вартістю 56 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в загальній сумі 5533,75 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердив, що вчинив інкримінований йому злочин при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та в судовому засіданні дав показання, що дійсно 01.06.2020 близько 15-30 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Лозова-Алісівка-Лозова», на платформі №4 автовокзалу «Лозова», за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Урицького,1, таємно викрав сумку з речами. Які саме речі знаходилися в сумці, він не пам'ятає.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України за її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Від подачі цивільного позову відмовляється. Міру покарання просила призначити на розсуд суду, згідно чинного законодавства.
Враховуючи зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також те, що іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд вважає, що спосіб вчинення кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_6 свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, вчинене повторно. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що відповідно до ч.4 ст.12 КК України він вчинив злочин, що відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що був неодноразово засуджений за аналогічні злочини, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, після відбуття покарання за попереднім вироком знову вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості і не готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, на момент вчинення злочину не займався суспільно-корисною працею, а отже вчинив умисний корисливий злочин з метою власного збагачення, не працює, не одружений, без визначеного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, невійськовозобов'язаний, згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - високий, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому, відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Суд враховує всі наведені дані про особу обвинуваченого та обставину, що пом'якшує покарання, однак у цьому випадку вони не є такими, які б свідчили про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею контролю при звільненні від відбування покарання з випробуванням, яке раніше до обвинуваченого вже застосовувалось, однак дієвих змін в його свідомості не відбулось, належних висновків для себе він не зробив.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, висновку органу пробації, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинений злочин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально-виконавчої установи, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.
До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 22.12.2020.
Цивільний позов та судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави в кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України - тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево - чорного кольорів; літні жіночі кросівки рожевого кольору 40 розміру; жіночу джинсову юбку блакитного кольору 27 розміру фірми RELUCKY; жіночу тканину косметичку на змійці прямокутної форми з биркою BUYISHANG PIN; жіночі труси «плавки», сірого кольору з надписом Ghluin Kloin; дев'ять пар жіночих шкарпеток, шість з яких білого кольору, і по одній парі: блакитного, синього та світло - зеленого кольорів; фрагмент гуми чорного кольору довжиною 60 см та шириною 5 см; флакон бальзаму - ополіскувачу «Pantene PRO-V 3 minute miracl», об'ємом 200 мл; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об'ємом 75 мл заповнений на 1/3 частину; пляшку шампуню «Herbal Essences», марокканське аргонове масло об'ємом 400 мл; флакон спрею «жидкий шелк» «Dr.Sante об'ємом 200 мл, заповнений на 1/2 частину, які згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2020 року на тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево - чорного кольорів; літні жіночі кросівки рожевого кольору 40 розміру; жіночу джинсову юбку блакитного кольору 27 розміру фірми RELUCKY; жіночу тканину косметичку на змійці прямокутної форми з биркою BUYISHANG PIN; жіночі труси «плавки», сірого кольору з надписом Ghluin Kloin; дев'ять пар жіночих шкарпеток, шість з яких білого кольору, і по одній парі: блакитного, синього та світло-зеленого кольорів; фрагмент гуми чорного кольору довжиною 60 см та шириною 5 см; флакон бальзаму - ополіскувачу «Pantene PRO-V 3 minute miracl», об'ємом 200 мл; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об'ємом 75 мл заповнений на 1/3 частину; пляшку шампуню «Herbal Essences», марокканське аргонове масло об'ємом 400 мл; флакон спрею «жидкий шелк» «Dr.Sante об'ємом 200 мл, заповнений на 1/2 частину - скасувати.
Керуючись ст.ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 22.12.2020 року.
Речові докази - тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево - чорного кольорів; літні жіночі кросівки рожевого кольору 40 розміру; жіночу джинсову юбку блакитного кольору 27 розміру фірми RELUCKY; жіночу тканину косметичку на змійці прямокутної форми з биркою BUYISHANG PIN; жіночі труси «плавки», сірого кольору з надписом Ghluin Kloin; дев'ять пар жіночих шкарпеток, шість з яких білого кольору, і по одній парі: блакитного, синього та світло - зеленого кольорів; фрагмент гуми чорного кольору довжиною 60 см та шириною 5 см; флакон бальзаму - ополіскувачу «Pantene PRO-V 3 minute miracl», об'ємом 200 мл; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об'ємом 75 мл заповнений на 1/3 частину; пляшку шампуню «Herbal Essences», марокканське аргонове масло об'ємом 400 мл.; флакон спрею «жидкий шелк» «Dr.Sante об'ємом 200 мл., заповнений на 1/2 частину - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2020 року на тканинну дорожньо-спортивну сумку рожево - чорного кольорів; літні жіночі кросівки рожевого кольору 40 розміру; жіночу джинсову юбку блакитного кольору 27 розміру фірми RELUCKY; жіночу тканину косметичку на змійці прямокутної форми з биркою BUYISHANG PIN; жіночі труси «плавки», сірого кольору з надписом Ghluin Kloin; дев'ять пар жіночих шкарпеток, шість з яких білого кольору, і по одній парі: блакитного, синього та світло - зеленого кольорів; фрагмент гуми чорного кольору довжиною 60 см та шириною 5 см; флакон бальзаму - ополіскувачу «Pantene PRO-V 3 minute miracl», об'ємом 200 мл; тюбик дитячого крему «Кря-кря», об'ємом 75 мл заповнений на 1/3 частину; пляшку шампуню «Herbal Essences», марокканське аргонове масло об'ємом 400 мл; флакон спрею «жидкий шелк» «Dr.Sante об'ємом 200 мл, заповнений на 1/2 частину - скасувати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1