Справа №628/2084/20
Провадження №2/628/839/20
21 грудня 2020 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
21.12.2020 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача, якою вони просять затвердити досягнуту ними мирову угоду, укладену 21.12.2020 року та поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстровано 07 вересня 2013 року Петропавлівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис № 05 від 07 вересня 2013 року, за умовами даної мирової угоди:
1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , опис об'єкта: загальна площа 144,8 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., матеріали стін: дерево обкладено цеглою, на плані земельної ділянки позначений літ. А, надвірні будівлі та споруди: сарай - літ. В, погріб - літ. Е, вбиральня - літ. З, душ - літ. К, огорожа № 1-4, реєстровий номер об'єкта в РПВН: 3809553.
2. Відповідач ОСОБА_2 під час підписання цієї мирової угоди сплатив позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1498 см. куб., в сумі 27985,00 грн..
3. Припинити право власності позивача ОСОБА_1 на частку у праві власності на автомобіль DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1498 см. куб. д.н.з. НОМЕР_2 , який є спільним майно подружжя та зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених Позивачем по цивільній справі №628/2084/20.
5. Сторони зобов'язуються добросовісно сприяти у один одному у виконанні цієї мирової угоди.
6. Сторони самостійно несуть судові витрати на правову (правничу) допомогу, пов'язані з розглядом вищевказаної цивільної справи в Куп'янському міськрайонному суді Харківської області, сторони не відшкодовують одна одній понесені витрати та правову (правничу) допомогу.
7. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом, і у відповідності до ст. 255 ЦПК України є підставою закриття провадження у справі.
8. Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається їх повторне звернення до суду або до будь-яких інших органів з щодо поділу спільного майна подружжя.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх, держави та місцевої громади.
10. Сторони зазначають, що до при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
11. Сторони зазначають, що при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 208 ЦПК України про виконання мирової угоди.
12. Цю мирову угоду укладено на двох сторінках українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику - для Сторін, третій примірник - зберігатиметься в матеріалах цивільної справи № 628/2084/20.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маслій Т.В., не з'явилися, надавши до суду спільну заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мєтєльов П.А. також у судове засідання не з'явилися, надавши до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, та просять затвердити мирову угоду.
У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
У відповідності до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду від 21.12.2020 року, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, на наступних умовах:
1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , опис об'єкта: загальна площа 144,8 кв.м., житлова площа 80,2 кв.м., матеріали стін: дерево обкладено цеглою, на плані земельної ділянки позначений літ. А, надвірні будівлі та споруди: сарай - літ. В, погріб - літ. Е, вбиральня - літ. З, душ - літ. К, огорожа № 1-4, реєстровий номер об'єкта в РПВН: 3809553.
2. Відповідач ОСОБА_2 під час підписання цієї мирової угоди сплатив позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1498 см. куб., в сумі 27985,00 грн..
3. Припинити право власності позивача ОСОБА_1 на частку у праві власності на автомобіль DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, об'єм двигуна 1498 см. куб. д.н.з. НОМЕР_2 , який є спільним майно подружжя та зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 , залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть претензій одна до одної з приводу вимог, заявлених позивачем по цивільній справі №628/2084/20.
5. Сторони зобов'язуються добросовісно сприяти у один одному у виконанні цієї мирової угоди.
6. Сторони самостійно несуть судові витрати на правову (правничу) допомогу, пов'язані з розглядом вищевказаної цивільної справи в Куп'янському міськрайонному суді Харківської області, сторони не відшкодовують одна одній понесені витрати та правову (правничу) допомогу.
7. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом, і у відповідності до ст. 255 ЦПК України є підставою закриття провадження у справі.
8. Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається їх повторне звернення до суду або до будь-яких інших органів з щодо поділу спільного майна подружжя.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, у тому числі неповнолітніх, держави та місцевої громади.
10. Сторони зазначають, що до при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
11. Сторони зазначають, що при підписанні цієї мирової угоди їм відомі вимоги ст. 208 ЦПК України про виконання мирової угоди.
12. Цю мирову угоду укладено на двох сторінках українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику - для Сторін, третій примірник - зберігатиметься в матеріалах цивільної справи № 628/2084/20.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: В.В. Барабанова