Справа № 628/487/20
Провадження №2/628/1284/20
про забезпечення позову
22 грудня 2020 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву представника позивача Кулабухова Олексія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи,-
21.12.2020 року з Харківського апеляційного суду після скасування ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2020 року надійшла вище зазначена справа.
Позивач звернувся з вказаним вище позовом про заборону Куп'янській міській раді Харківської області вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної позивачу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.
В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Куп'янській міській раді Харківської області (її структурним підрозділами (виконавчим органам), іншим третім особам, які перебувають чи будуть перебувати у правовідносинах з Куп'янською міською радою Харківської області) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгового павільйону), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів-мірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути спів-мірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради Харківської області про заборону вчинення дій, які порушують право власності особи - задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити Куп'янській міській раді Харківської області (її структурним підрозділами (виконавчим органам), іншим третім особам, які перебувають чи будуть перебувати у правовідносинах з Куп'янською міською радою Харківської області) вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (торгового павільйону), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв'язку з карантином.
Суддя С.В. Клімова