Справа № 953/21203/20
н/п 1-кс/953/9852/20
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020220000001567 від 14.12.2020 про накладення арешту на майно, -
До Київського районного суду м. Харкова 21.12.2020 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.12.2020 в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, а саме на бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435, що належать належить представнику потерпілого юридичної особи ТОВ "Он Лаб" - адвокату ОСОБА_4 , (ордер на надання правничої допомоги АХ № 1032779 від 09.12.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002097 від 03.07.2019; договір про надання правової допомоги № 1 від 09.12.2020), яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257; визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020220000001567, розпочатого 14.12.2020 за фактом підроблення та збуту офіційного документа, а саме бланку з печаткою від імені бактеріологічної лабораторії ТОВ "ОН Лаб" 09.12.2020 за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , яка у своєму допиті зазначила, що 08.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка працює на посаді менеджера в якості медичної допомоги ТОВ "Он Лаб", під час перегляду інформації в соціальній мережі "Інстаграм" з аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що невідомі особи використовуючи мережу інтернет пропонують придбати у них довідки про проходження ПЦР - тестування на наявність чи відсутність в них вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, що надасть можливість таким особам безперешкодно виїхати за кордон та покинути територію України, пред'явивши в аеропорті "підроблену" довідку про проходження ПЦР - тестування ніби то видану " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 09.12.2020 з метою перевірки інформацію отриманої з мережі "Інстаграм", щодо продажу сфальсифікованих довідок, щодо проходження ПЦР тестування, було прийнято рішення звернутися з запитом щодо отримання такої довідки номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в "сторі" мережі "Інстаграм" користувачааккаунту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Об 11:00 цього ж дня з відповідним запитом по вказаному факту звернувся працівник ТОВ "Он Лаб" ОСОБА_5 . За вказаним номером в месенжері "Telegram виявлено аккаунт користувача з ніком" ОСОБА_6 " (який також значився в месенжері, як " ОСОБА_7 "). В ході листування в месенжері " Telegram" з контактом " ОСОБА_6 " встановлено, що довідка буде виготовлена в м. Харкові та надано фото довідки виданої "Он ОСОБА_8 ", Надалі встановлено, що вартість отримання довідки з негативним результатом ПЦР - тестування складає 500 грн., для оплати вказаної послуги контакт " ОСОБА_6 " надіслав посилання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке дає змогу провести оплату користуючись платіжним сервісом ТОВ "ПОРТМОНЕ"(ЄДРПОУ № 31868613, юридична адреса 04076, місто Київ, пр. Степана Бандери, буд. 16-Б). Перейшовши за посиланням на сайт portmone.com.ua в полі картка відправника було зазначено реквізити ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 (карта АТ КБ "ПриватБанк" IBAN: НОМЕР_3 ), а в полі картка отримувача вже було зазначено лише початок та кінець реквізитів для оплати у вигляді НОМЕР_4 , крім того в полі "Буде зараховано" вже було зазначено суму "500" грн. Після сплати 500 грн. за вказану послугу, виконавець повідомив, що отримати довідку можливо двома шляхами, а саме поштовим відправленням або перевезенням за допомогою "Таксі". Для отримання довідки було обрано доставку таксі служби "Yellow" автомобіль Volkswagen Polo ДНЗ НОМЕР_5 . Місцем зустрічі (отримання довідки) визначено супермаркет "Восторг", розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська,134 о 16:00 години. В подальшому 09.12.2020 близько 16:10 години на місце зустрічі прибув вказаний автомобіль. Водієм таксі був ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_6 ), в ході бесіди з останнім встановлено, що вказану довідку він забрав за адресою: м. Харків, Семиградський в'їзд, 19, а сам автомобіль замовлено з телефону НОМЕР_7 , замовником зазначена - Аріна, яка здійснила замовлення з мобільного додатку "Bolt".Після отримання довідки, здійснено її огляд та встановлено, що вказано довідка ТОВ "Он Лаб" не належить та має ряд відмінностей, серед яких: фальшива печатка підприємства, яка зовні дещо різниться з оригіналом; підпис лаборанта, який лаборантом не здійснювався; бланк довідки, тобто довідка надрукована кольоровими чорнилами
З приводу відмінностей ОСОБА_4 пояснила детальніше, що "сфальсифікована" довідка надрукована кольоровими чорнилами з живим підписом лаборанта, при цьому ТОВ "Он Лаб" кольорові бланки не видає, в зв'язку з відсутністю кольорового принтеру у відділенні ТОВ "Он Лаб" взагалі, кольорові бланки виключно надсилаються на електронну пошту пацієнтам, на оригінальних бланках підпис лаборанта відцефровано, тобто підпис ставиться в комп'ютері шляхом "вставки" і лише потім бланк завіряється мокрою печаткою лабораторії, шляхом відтиску.
18.12.2020 в період з 16:20 по 16:40 години в ході огляду місця події приміщення кімнати охорони, розташованої в ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 представник потерпілого юридичної особи ТОВ "Он Лаб" - адвокат ОСОБА_4 добровільна видала слідчому бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435 який з її слів має ознаки підробки, вказаний бланк слідчим вилучено, поміщено до полімерного пакету та за участі понятих опечатано.
Вище вказаний документ - належить представнику потерпілого юридичної особи ТОВ "Он Лаб" - адвокату ОСОБА_4 , (ордер на надання правничої допомоги АХ № 1032779 від 09.12.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002097 від 03.07.2019; договір про надання правової допомоги № 1 від 09.12.2020), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює свою діяльність за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, так як досудовим розслідуванням встановлено, що з метою виявлення злочинної діяльності невстановлених осіб, пов'язаної з виготовленням та збутом підроблених бланків та печаток ОСОБА_4 разом з працівниками ТОВ " Он Лаб" здійснила замовлення вказаного бланку, щоб в подальшому звернутися до поліції з заявою про вчинення злочину відносно юридичної особи ТОВ "Он Лаб" інтереси якої вона представляє. Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний бланк, вилучений під час огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 в приміщенні ТОВ "Он Лаб" є тимчасово вилученим майном.
18.12.2020 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_10 бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435 вилучений під час огляду місця події від 18.12.2020 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257 в приміщенні ТОВ "Он Лаб" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020220000001567 від 14.12.2020, місцем зберігання якого, у разі задоволення клопотання про арешт майна, визначено камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області
У зв'язку з тим, що вилучені під час огляду місця події предмети, є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати його речовим доказом по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.
З метою проведення повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява від слідчого ОСОБА_10 , в якій він просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник ТОВ "Он Лаб" не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ "Он Лаб" - адвоката ОСОБА_4 , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220000001567 від 14.12.2020, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020220000001567 від 14.12.2020.
18.12.2020 з 16.20 год до 16.40 год проведено огляд місця події в приміщенні кімнати охорони, розташованої в ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2020, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане в клопотанні майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2020 в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ "Он Лаб" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257, а саме на бланк результату SARS-CoV-COVID-19, номер картки 396 435 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1