Справа № 953/16357/20
н/п 2/953/3116/20
про заочний розгляд справи
"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова, у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/16357/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
08.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. у місяць до досягнення донькою повноліття, стягнення аліментів проводити на користь позивача з дня подання заяви до суду; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача на користь держави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з'явилась, до суду подала заяву про проведенян розгляду справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задвоольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влажи України (а.с.15, 19) відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.