Справа № 953/21274/20
н/п 1-кс/953/9886/20
"22" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020220490003373 від 04.12.2020 про накладення арешту на майно, -
21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.; визначити місцем зберігання автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою:м. Харків проспект Бучми 107-А; дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , брелок чорного кольору з ключем до матеріалів кримінального провадження №12020220490003373.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.12.2020 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 03.12.2020 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Лексус» д.н.з НОМЕР_1 за адресою : м. Харків вул. Валентинівська 13-Б.
19.12.2020 о 22:40 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення автомобіля, який знаходиться у розшуку а саме, «Лексус» д.н.з НОМЕР_1 .
20.12.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Зубарєва, 27, виявлено та вилучено автомобіль «Лексус» д.н.з НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучений: автомобіль «Лексус» д.н.з. д.н.з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 20.12.2020 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Зубарева, 27.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020220490003373 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
20.12.2020 з 00.10 год до 00.35 год проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Зубарєва, 27, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ВЕНБЕСТ»
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіль «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, бежевого кольору - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, проспект Бучми, 107-А.
Дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , брелок чорного кольору з ключем до матеріалів кримінального провадження №12020220490003373.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1