2-1010-09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді - АНІСІМОВОЙ Н.Д.
при секретарі - Ткаченко Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позо вом: ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», суд -
Позивач ВАТ «Банк «Демарк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором».
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 14.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Демарк» було укладено договір № 192 -062 про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором позичальнику було надано 10000, 00 грн. за сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 11.12.2009 року, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578, 00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом, згідно п.3.7.1. договору. Банк своє забов'язання виконав у повній мірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 192-062 (#23577947) від 14.12.2007 року. В свою чергу ОСОБА_1 умови договору виконала частково, а саме: сплатила штраф за один факт порушення строку сплати відсотків в розмірі 30 грн., погасила відсотки за період з 14.12.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 120 грн., сплатила комісію за грудень 2007 року, частково погасила основний борг по кредиту в сумі 408 грн. Надалі, систематичні порушення позичальником умов кредитного договору, а саме несплати банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що на даний момент заборгованість за кредитом становить 9592, 00 грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.01.2008 року по 22.01.2009 року - 2484, 13 грн. Відповідно до п.3.5.2. договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку комісію в розмірі 50 грн. Оскільки позичальник останній раз сплачував комісію за грудень 2007 року, то на даний момент існує заборгованість 650 грн. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до 2 днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30, 00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. Несплачених штрафів за порушення строку сплати відсотків нараховане 12, отже заборгованість складає 360 грн. При несплаті процентів на строк більше 2 днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з 3 дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір нарахованої та несплаченої пені за період з 14.02.2008 року по 22.01.2009 року 269, 56 грн. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 192-062 від 14.12.2007 року перед ВАТ «Банк «Демарк» станом на 23.01.2009 року складає 13355, 69 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 192 - 062 від 14.12.2007 року в сумі 13355, 69 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 133, 56 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 13519, 25 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлено у встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦІЖ України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 14.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Демарк» було укладено договір № 192 - 062 про надання кредиту на споживчі потреби. Згідно з кредитним договором позичальнику було надано 10000, 00 грн. за сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 11.12.2009 року, погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578, 00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом, згідно п.3.7.1. договору. Банк своє за-бов'язання виконав у повній мірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 192-062 (#23577947) від 14.12.2007 року. В свою чергу ОСОБА_1 умови договору виконала частково, а саме: сплатила штраф за один факт порушення строку сплати відсотків в розмірі ЗО грн., погасила відсотки за період з 14.12.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 120 грн., сплатила комісію за грудень 2007 року, частково погасила основний борг по кредиту в сумі 408 грн. Надалі, систематичні порушення позичальником умов кредитного договору, а саме несплати банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що на даний момент заборгованість за кредитом становить 9592, 00 грн., заборгованість по відсоткам за період з 01.01.2008 року по 22.01.2009 року - 2484, 13 грн. Відповідно до п.3.5.2. договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку комісію в розмірі 50 грн. Оскільки позичальник останній раз сплачував комісію за грудень 2007 року, то на даний момент існує заборгованість 650 грн. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до 2 днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30, 00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. Несплачених штрафів за порушення строку сплати відсотків нараховане 12, отже заборгованість складає 360 грн. При несплаті процентів на строк більше 2 днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з 3 дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір нарахованої та несплаченої пені за період з 14.02.2008 року по 22.01.2009 року 269, 56 грн. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 192-062 від 14.12.2007 року перед ВАТ «Банк «Демарк» станом на 23.01.2009 року складає 13355, 69 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 192 -062 від 14.12.2007 року в сумі 13355, 69 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 133, 56 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 13519, 25 грн.
Зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа за-бов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 боржник забов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті забов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Зі ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у забов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення забов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не, звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він за-бов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 192 - 062 від 14.12.2007 року в сумі 13355, 69 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 133, 56 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 13519, 25 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 107, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позивні вимоги ВАТ «Банк «Демарк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 192 - 062 від 14.12.2007 року в сумі 13355, 69 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 133, 56 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього 13519, 25 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане суддею особисто в єдиному екземплярі в дорадчій кімнаті.