Справа № 2-665
2010 р.
5 травня 2010 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Юрлагіної Т.В.
при секретарі: Величенко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „ Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору, в разі чого станом на 18.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 36974,91 гр. В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором з урахуванням проплати 36080,50 грн., із них: залишкова заборгованість за кредитом в розмірі 30916,76 грн., прострочені платежі по погашенню кредиту в розмірі 2003,47 грн., пеня за несвоєчасні платежі в розмірі 216,25 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1916,42 грн., залишок відсотків за квітень 2010 року в розмірі 419,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в розмірі 437,01 грн., індексована сума боргу в розмірі 171,19 грн., посилаючись на те, що 11.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3139 для придбання житлового будинку, надано грошові кошти в розмірі 35.000 грн., строком до 11 грудня 2027 року, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит згідно з графіком та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. Додатковою угодою від 01.07.2008 року змінена відсоткова ставка за користування кредитом до 15,5 % річних. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 11.12.2007 року укладений договір поруки, останній повиннен нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.
Представника позивача позовні вимоги підтримує. Просить розглянути справу у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, письмових заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3139.
Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 35000 тисяч гривень на строк до 11.12.2007 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит згідно з графіком та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних. Додатковою угодою від 01.07.2008 року змінена відсоткова ставка за користування кредитом до 15,5 % річних.
Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню відповідачем кредиту 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1195, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.
Згідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом станом на 18 березня 2010 року в сумі 36974,91 грн.
Відповідно до п. 4.3.2. Договору позивальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, у випадку порушення ним своїх зобов'язань за договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом ( в тому числі неналежної сплати процентів).
Відповідно до п.4.2.2. договору у випадку виникнення простроченої заборгованості, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту.
Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зобов'язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів з урахуванням проплати, сума заборгованості в розмірі 36080,50 грн. 50 коп.
Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 369,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. № НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ( і.н. № НОМЕР_2) на користь відкритого Відкритого Акціонерного Товариства „ Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління ВАТ „Ощадбанк”, юридична адреса м. Токмак, вул. Гоголя, 75 ( код ОКПО 02760363 р/р 290919010901) заборгованість за кредитним договором в розмірі 36080 грн. 50 коп. (тридцять шість тисяч вісімдесят ) гривень 50 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 369 грн. 75 коп., та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 36570 грн. (тридцять шість тисяч п'ятьсот сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя: