Справа № 2-211-2010 р.
/2-1980-09/
05.05. 2010 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18 травня 2005 року між ВАТ„Запоріжжяобленерго” та ОСОБА_1 був укладений договір №000060276 на користування електричною енергією, на підставі якого, ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ зобов'язується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а ОСОБА_1 здійснює оплату за використану електричну енергію та використовує інші умови, що передбачені договором.
12 квітня 2008 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго” під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення ел. проводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення на ввідних проводах через чердачне приміщення скритим методом. Сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складає 8587, 21 грн.
Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 8587, 21 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 85,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ „Аваль”.
В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору №000060276 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” особі Оріхівського РЕМ.
Відповідно до акту №00094953 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 12.04.2008 р. та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення ел. проводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення на ввідних проводах через чердачне приміщення скритим методом, складає 8587, 21 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам, надав заяву, відповідно до якої з даним розрахунком не згоден, вважає його недійсним, надав до суду власноруч підготовлений розрахунок.
У провадженні Оріхівського районного суду перебувала цивільна справа №2-1263-09 р. за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та розрахунку недійсним.
Рішенням Оріхівського районного суду від 27 серпня 2009 року у задоволенні позовних вимог про визнання акту №00094953 від 12 квітня 2008 року про порушення правил користування електричною енергією для населення та розрахунку недійсним - відмовлено.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 82,87 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.
Керуючись 3, 15, 61, 88, 109, 118-120 ЦПК України, ст.526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 8587, 21 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 85,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ „Аваль”.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.
Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Фісун
Справа № 2-211-2010 р.
/2-1980-09/
(резолютивна частина)
05.05. 2010 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією , -
Керуючись 3, 15, 88, 109, 118-120 ЦПК України, ст.526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 8587, 21 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 85,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, АППБ „Аваль”.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.
З повним текстом рішення, особи, що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 07.05.2010 року.
Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Фісун