г.Запорожье 13 мая 2010 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., при секретаре Бабенко Г.В., с участием прокурора Кнут Ю.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Коммунарского районного суда г.Запорожья представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Ходжиевой О.Х., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: Запорожской области Вольнянского райна, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 12.02.2010 года примерно в 04 час. 00 мин. ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путем взлома замков, проник в подвал расположенный в доме АДРЕСА_2, откуда тайно похитил пять дипломатов бу со слесарными инструментами, стоимость которых 200 гривен за каждый на общую сумму 1000 гривен, телевизор «Электроника» переносной 150 гривен, электропуловерт 12 вольт с зарядным устройством 50 гривен, брюки рабочие - 20 гривен, два замка, которые были повреждены, 110 гривен, принадлежавшие гр. ОСОБА_5
В результате преступных действий ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1220 грн.
15.03.2010г. ОСОБА_3 предьявлено обвинение по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины.
03.05.2010 года в 22 час. 55 мин. ОСОБА_3, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.05.2010 г. ОСОБА_3 допрошено в качестве обвиняемого.
06.05.2010г. ОСОБА_3 продлен срок задержания до 10 суток.
Следователь, по согласованию с прокурором, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, адвоката, суд полагает, что представление следователя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке установленным законом.
В соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо может уклоняться от следствия и суда.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
Как видно из представления органа досудебного следствия, каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_3 может совершить вышеуказанные действия, не приведено.
Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ОСОБА_3 может быть избрана мера пресечения более мягкая, чем содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150,155,165-2 УК Украины ,-
Отказать в удовлетворении представления следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Ходжиевой О.Х., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать подписку о невыезде.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней со дня его вынесения.
Судья М.П.Дзярук
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_3 разъяснено, что санкция на арест в течение трех дней может быть им обжалована в Апелляционный суд Запорожской области
Постановление мне объявлено: 13.05.2010 года
обвиняемый _____________________ ОСОБА_3