Справа № 2-1871/2010
20 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Белень А.В.
за участю представника позивача Глушилової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСоюз» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ТОВ «УкрСоюз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про суми боргу, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору позики № 7 укладеного 03.09.2009 р.
У судовому засіданні представник позивача Глушилової Н.П. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомленні своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.09.2010, відповідач звернувся до керівництва позивача з письмовою заявою з проханням надати позику у розмірі 1600 грн. (а.с. 21). Прохання відповідача було задоволено, та 03.09.2009 року між ТОВ «УкрСоюз» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 7 (а.с. 19-20), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав позику у розмірі 16000 грн. Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору. Кінцевим терміном повернення грошових коштів договором встановлювалось 03.10.2009 р., у встановлений термін, кошти повернуті не були. Умови договору позики не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позики, щодо строків, станом на 10.12.2009 р. заборгованість відповідача складає - 1600, 00 грн.
Згідно ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСоюз» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований - АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСоюз» заборгованість за договором позики у розмірі 1600, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований - АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСоюз» державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г. Ярошенко