Дело № 4-51
07 мая 2010 года
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Дашковской А.В.,
при секретаре Ковалевой О.Г.,
с участием прокурора Галчанського Е.А.,
с участием следователя Автомеенко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье представление следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области Автомеенко Д.М. об избрании меры пресечения обвиняемому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженцу г. Лененск - Кузнецка, Кемеровской области, Российской Федерации, русскому, гражданину Украины, образование среднее, не работающему, женатому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимому:
- 23.05.2005г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 5, 186 ч. 5 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободился 14.06.2007 г. с заменой наказания на исправительные работы неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняется в том, что примерно в середине сентября 2009 года, находясь в районе остановки общественного транспорта «Почта» по Энтузиастов г. Запорожья, действуя повторно, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, направленный на совершение хищения металлических труб из теплотрассы, расположенной вдоль ул. Запорожского Казачества г. Запорожья, на территории Долинского сельского совета, Запорожского района, Запорожской области, состоящей на балансе Института механизации животноводства Украинской академии аграрных наук.
ОСОБА_4, занимая должность мастера текущего ремонта ЖЭУ № 23 ПРЕЖО № 6 г. Запорожья, будучи осведомленным о месте расположения трубопровода указанной выше теплотрассы, выполняя отведенную ему роль, в этот же день провел ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к данной теплотрассе, указав при этом места возможного проникновения в нее. Кроме того, ОСОБА_4 в устной форме объяснил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 схему расположения теплотрассы, при этом указал трубы, которые необходимо демонтировать с целью дальнейшего похищения. Также указанными лицами было определено, что ОСОБА_4 в порядке отведенной ему роли, должен осведомлять ОСОБА_3 и ОСОБА_2 об опасности, выражавшейся в проведении проверок теплотрасс, за что получать от указанных лиц денежное вознаграждение.
Примерно в конце сентября 2009 года ОСОБА_3, выполняя отведенную ему роль, действуя согласовано, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, перевез в теплотрассу оборудование, необходимое для резки металла.
В период времени с декабря 2009 года по 18 марта 2010 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на демонтаж и похищение металлических труб, действуя согласовано с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, при помощи специального оборудования для резки металла с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не осведомляя последних о своих преступных намерениях, осуществлял резку труб диаметром 820 мм. В свою очередь ОСОБА_4, действуя согласовано с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, на протяжении указанного периода времени предупреждал указанных лиц о проведении проверок данной теплотрассы.
В процессе демонтажа металлических труб, находящихся в теплотрассе, ОСОБА_3 уведомлял ОСОБА_2 о количестве демонтированных труб и о необходимости их вывоза с целью дальнейшей реализации на пунктах приема металла. ОСОБА_2, выполняя отведенную ему роль, подыскивал транспортные средства для вывоза демонтированных труб, после чего осуществлял вывоз указанных металлических изделий на пункты приема металлолома, где впоследствии их реализовывал.
Полученные в результате преступной деятельности денежные средства участники преступного сговора распределяли между собой. В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было демонтировано и похищено 2 400 метров труб диаметром 820 мм., этим самым Институту механизации животноводства Украинской академии аграрных наук был причинен материальный ущерб на сумму 678 912 гривен, что в 600 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером.
6 мая 2010 года уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2
7 мая 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, пояснения обвиняемого ОСОБА_2 полагает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 ранее совершал умышленное корыстное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, при отягчающих обстоятельствах, т.е. повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, нигде не работает, находясь на свободе, может препятствовать исполнению процессуальных решений, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, а также уклоняться от суда и следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165 ч.1, 165-1, 165-2 ч.4, УПК Украины, суд
1. Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья.
2. Копию данного постановления направить прокурору района и в Запорожский РО УМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней.
Судья: А.В.Дашковская