Справа № 454/4247/20
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
м. Сокаль 22.12.2020 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України, судимості не має, освіти середньої спеціальної, непрацюючому,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення.
У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з тих підстав, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованою.
Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Також, в рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.
За вчинення даного злочину йому загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавленням волі на строк до шести років.
Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики є дійсними, зокрема що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. Прибувати по першому виклику до слідчого та суду у визначений ними час;
2. Не відлучатися з с.Горбків Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов'язки покладаються на строк до 19.02.2021 року включно.
В разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на начальника слідчого відділення Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1