Справа№190/1448/20
пр.№ 3/464/3689/20
21.12.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП,
До Сихівського районного суду м.Львова 07 грудня 2020 року згідно з постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року надійшла вищезазначена справа.
Розгляд справи призначено на 21 грудня 2020 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не з'явився.
Згідно із ч.1 ст.276 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місце проживання (перебування) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Ставиться ОСОБА_1 у провину вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУАП у м.П'ятихатки - місце вчинення правопорушення.
Натомість постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року на підставі заяви ОСОБА_1 щодо місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без жодного документального підтвердження справу направлено до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.
Водночас за відомостями Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 14 грудня 2020 року № 34-вих-98636 дані про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст.125 Конституції України).
З урахуванням наведеного Сихівський районний суд м.Львова не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейський суд з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року, що є джерелами права, не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв'язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами КУАП, а тому дану справу необхідно повернути за територіальною підсудністю до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.276, 278 КУАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП направити до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко