П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/6710/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року, у справі № 420/6710/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про проходження публічної служби,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 04 листопада 2020 року, а дану апеляційну скаргу подано 07 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
З іншого боку, з наданих апелянтом доказів, а саме інформації вебсайту АТ «УКРПОШТА» вбачається, що апелянтом отримано копію рішення суду першої інстанції 05 листопада 2020 року.
Тому, враховуючи вищевказані обставини, характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строку на підставі ч. 3 ст. 295 КАС України, з метою допуску особи до правосуддя.
В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.