П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 грудня 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/484/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року, у справі № 400/484/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року призначено дану справу до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, відповідачем 16 грудня 2020 року подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції його апеляційної скарги.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В свою чергу, колегія суддів позбавлена можливості задовольнити отримане клопотання апелянта, так як дана справа розглядається колегією суддів в порядку письмового провадження, що виключає можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 311 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.