21 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 804/5771/15
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 по справі №804/5771/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 11.12.2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга подана скаржником поза межами строку, визначеного статтею 295 КАС України.
В апеляційній скарзі відповідачем, серед іншого, порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з посиланням на те, що відповідач не був присутнім під час розгляду заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який відбувся 21.06.2019, повістку про виклик у судове засідання з її розляду він не отримував, а про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався лише 28.10.2020 після телефонної розмови з державним виконавцем та ознайомленням з даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Із заявою про видачу копії ухвали суду представник скаржника звернувся 28.10.2020 засобами електронного зв'язку, а сама копія ухвали була отримана в канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 11.12.2020.
Вирішуючи подану скаржником заяву, суд виходить із наступного.
Так, дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що конверт із ухвалою від 14.06.2019 про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження разом з повісткою про виклик до суду на 21.06.2019 повернувся до суду «за закінченням терміну зберігання» 23.07.2019. Конверт із оскаржуваною ухвалою суду від 21.06.2019 також повернувся до суду «за закінченням терміну зберігання».
Як зазначає скаржник, та підтверджується матеріалами справи, копію ухвали суду від 21.06.2019 представник відповідача отримав, та, відповідно, ознайомився з її текстом, 11.12.2020. Будь-яких доказів, які б свідчили про отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду чи ознайомлення з її змістом до цієї дати, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, наведені скаржником аргументи, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку подання відповідачем апеляційної скарги, враховуючи те, що зі змістом оскаржуваної ухвали суду скаржник ознайомився лише 11.12.2020, а апеляційна скарга ним подана в межах 15-денного строку від цієї дати.
За таких обставин, оскільки подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 по справі №804/5771/15 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 січня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк